手順書通りやらんか!→だってノーベル賞の教授が教科書は信じるなっていうし。馬鹿が信じる時代へ

1: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/10/04(木) 07:48:18.34 ID:c7XiPc250● BE:842343564-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
ノーベル賞受賞者も京大名誉教授も「教科書を信じるな」と口を揃える理由
社会2018年10月4日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/10040631/?all=1

「教科書を信じるな」の真意
 2018年のノーベル医学生理学賞を受賞することが決まった本庶佑・京都大学高等研究院特別教授は、受賞の記者会見で、科学者を目指す子供たちに向けて「教科書を信じるな」というメッセージを発した。
 もちろん、それは「学校なんか要らないぜ」といったパンクな主張ではない。

 本庶教授が語っていたのは、教科書を鵜呑みにするのではなく、「本当はどうなっているのか」という心を大切にすべきだ、という心構えだ。好奇心、不思議に思う心を持ち、自分の目で物を見て考え、納得できるまであきらめない。そういう心が研究者には必要だ、というのだ。

2: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [CZ] 2018/10/04(木) 07:49:40.75 ID:mmIwgrUl0
鎌倉幕府の成立年がまた変更にでもなった?

3: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/04(木) 07:50:53.19 ID:DRhE9rb/0
教科書とノートはセットだから
教科書にノーと言ったんだな

7: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/10/04(木) 07:53:15.23 ID:Q4mlwE/o0
>>3
評価する

4: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/10/04(木) 07:51:40.48 ID:y4wBp5HH0
あくまで科学者を目指す奴が対象だからアホには関係ないぞ

32: 名無しさん@涙目です。(catv?) [KR] 2018/10/04(木) 08:01:38.76 ID:WZdIuPkH0
>>4
研究者て書いてあるけど?
馬鹿じゃねw

5: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2018/10/04(木) 07:52:26.12 ID:JNjxMeGi0
これはリーディングスキルテスト

6: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2018/10/04(木) 07:53:06.79 ID:nD3aJHwf0
歴史教科書は嘘だらけ

24: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/04(木) 07:58:54.12 ID:EBaZmBTR0
>>6
でもお前が真実を知ってる訳じゃないんだろ?

8: 名無しさん@涙目です。(オーストラリア) [HK] 2018/10/04(木) 07:53:19.40 ID:akFl0vl80
教科書の内容を完全に理解した上で常に疑問を持てって話であって
教科書の存在を否定してる訳じゃないからな

9: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2018/10/04(木) 07:53:32.67 ID:7W3BAS3X0
そんな曲解するかよ

いちいち説明するな

10: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/10/04(木) 07:53:36.39 ID:wjshylZc0
疑似科学の詐欺師どもは喜んで使うかもな

11: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/04(木) 07:53:50.65 ID:JFO9dBNy0
自分の技術が上がってくると作業標準書に沿うことの良さが見えてくる

12: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/10/04(木) 07:53:50.70 ID:SEAWFgJ20
バカ「地球は丸い」
天才「本当に?確認したの?」

15: 名無しさん@涙目です。(大分県) [US] 2018/10/04(木) 07:55:27.36 ID:eBifCmko0
>>12
その天才とやらが本当に知らないのなら構わないが、師弟関係でもないのにいちいち人を試すような真似をする奴は死ねばいい

14: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/04(木) 07:54:30.18 ID:M5vCI+Cg0
サイエンスとか9割嘘ってのも正しく理解できてなさそうだしな

16: 名無しさん@涙目です。(鳥取県) [BY] 2018/10/04(木) 07:55:30.19 ID:BQUITChr0
ノーベル賞の人の言うことは信じるのか?

23: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/10/04(木) 07:58:39.42 ID:RauEvSb10
>>16
まあ今ある教科書が全て正しいなら
研究する必要ないから
間違った事は言ってない

17: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/10/04(木) 07:55:58.34 ID:6Ua0YrHo0
関係ないけどノートに板書しなかったらテストから点数引かれるんだけどこれ有りなの?
法的なもんに抵触してない?分からんが
内容は理解してるし分からんところはノートに書いてく勉強法だったのに点数引かれるから完全に教育不信になったわ

18: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/04(木) 07:56:59.73 ID:HT8vVn7w0
>>17
そんな学校あんの?
初めて聞いた。

20: 名無しさん@涙目です。(秋田県) [ニダ] 2018/10/04(木) 07:58:17.15 ID:cRiNH4H60
>>18
昔あったんだよ中学の頃だったけど
なぜかノート提出てのがあって板書してないと20点とか引かれるんだよ

29: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [PT] 2018/10/04(木) 08:00:30.72 ID:xc4pbfk60
>>17
法的なもんてw

37: 名無しさん@涙目です。(秋田県) [ニダ] 2018/10/04(木) 08:03:13.49 ID:cRiNH4H60
>>29
たとえテストで100点満点とっても点数引かれた上に内申点にも響くんだぜ?
さすがに理不尽すぎだろうと

38: 名無しさん@涙目です。(公衆電話) [JP] 2018/10/04(木) 08:03:57.83 ID:hGBdPAUo0
>>37
理不尽で糞な評価法だけど、法律とかは関係ないな

43: 名無しさん@涙目です。(秋田県) [ニダ] 2018/10/04(木) 08:05:14.44 ID:cRiNH4H60
>>38
あー法には関係ないのかマジか
パワハラに通じるもんがあると思ってたんだが

33: 名無しさん@涙目です。(茸) [CZ] 2018/10/04(木) 08:02:25.35 ID:Aeg7DMYl0
>>17
頭の中で理解してるかどうかを第三者が評価するなんてできないだろ

超能力を持たない先生のための評価方法だよ

19: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/10/04(木) 07:57:51.43 ID:cmkM+zr20
同じレベルの人間にしかわからない世界観の話ということでいいんじゃないでしょうか。

21: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/10/04(木) 07:58:21.33 ID:GCQiHkXj0
ゆとりには注意が必要
no title

22: 名無しさん@涙目です。(東京都) [FR] 2018/10/04(木) 07:58:25.49 ID:fPVuMEZS0
疑えちゅーこったろ

25: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ZA] 2018/10/04(木) 07:59:37.34 ID:o1Sr3pyv0
禿「マニュアル通りにやってます、というのはアホの言うことだ!」

27: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/04(木) 08:00:19.35 ID:xDvAo2Rg0
鵜呑み・丸暗記すんなよってことでしょ?

28: 名無しさん@涙目です。(茸) [CZ] 2018/10/04(木) 08:00:24.99 ID:Aeg7DMYl0
天動説や重力を発見したときには、当時の当たり前だったことを疑問に思った人が発見することができた

基本の学問を学んだ上でそれを疑問に思える発想が大事ということ

31: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/04(木) 08:01:35.24 ID:DRhE9rb/0
>>28
地動説じゃね?

36: 名無しさん@涙目です。(茸) [CZ] 2018/10/04(木) 08:03:03.09 ID:Aeg7DMYl0
>>31
サンクスそっちだ

30: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/10/04(木) 08:01:09.18 ID:j3hx6sWJ0
あれ教科書を完全に理解した結果、どうも古かったり
間違ってる事もあるって話なのに、刺激的な記事づくりのために
話をすり替えて、バカがそれを真に受けちゃってる
ちょっと前にあった宿題は学力に寄与しないって
フェイクニュースと一緒の構造

35: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/10/04(木) 08:02:59.00 ID:P5vOUpSm0
正しい正しくないと信じる信じないは全く別の話